снова гуманоиды

Побывала на очередном заседании гуманоидов. Вот официоз:

Заседание молодежной секции Ивановского регионального отделения НСМИИ РАН (Междисциплинарный Совет по методологии искусственного интеллекта РАН).
На заседании планируется обсуждение двух научных докладов:
1) Доклад к. х. н., старшего научного сотрудника в ООО НПФ «Фабитекс» Григория Александровича Журко:
«О возможности применения компьютерных аналогий в описании работы головного мозга».
2) Доклад к. э. н., доцента кафедры информационных технологий в экономике и организации производства Арсения Юрьевича Журавлёва: «Divine Modus Ponens».

Пыталась одновременно вникать и рисовать. Решила, что в следующий раз совмещать не стоит, получается плохо концентрироваться и на том, и на сём.
art-14-05-21

Зато когда я вышла из подъезда, уткнулась взглядом в бражника. В центре города, на клумбе. Возвращалась обратно, с гуманоидов, и думала, что надо было бабочку отнести домой, чтобы никто не сожрал её до темноты. Смотрю — всё ещё сидит. Утащила бражника домой, сейчас сидит на балконе. Заодно сделала бабочкоселфи. Правда, бражник липовый, но уж какой есть. Может, в этом году больше их не встречу.
008

Ум за разум

Была я сегодня на сборище гуманоидов (как я его называю). То есть, на заседании молодёжной секции Ивановского регионального отделения НСМИИ РАН (Междисциплинарный Совет по методологии искусственного интеллекта РАН). Конечно, гуманоиды на этом фоне гуманнее звучат. Как всегда, было весело, нейрончики ветвились и иногда проникали в чужие головы. Наверное. Хотя куда сознанию без материального носителя? Стало быть, не проникали. Но ощущение было такое.

Приятность заседаний в том, что собираются люди умные, ироничные и доброжелательные. Даже когда вылезает идея существования бога или экстрасенсов, её рассматривают как гипотезу, без остервенения. Хотя многие, как я понимаю, или православные, или некие условные ищущие теисты. Правда, пробежала волна антипутинизма, рядышком сразу антиамериканизма и что-то против геев. Но так, типа ряби. Вторая приятность, что учёные в этом компании могут позволить себе всякие курьёзные допущения, поиграться мыслями. А не как на защите диссертаций корчить сурьёзное лицо.

Двое выступающих, имён убейте не помню. Первый допустил, что путешествие во времени возможно, и предположил, как Вселенная может чинить периодически возникающие парадоксы. Если существует какая-то материя, способная существовать против времени и создавать парадоксы, то вселенная может грюкнуться. Но если вызревает человечество, оно учится гасить парадоксы недопущением событий, ведущих к ним. Вроде как учёные шутят, что это человечество из будущего всё время ломает коллайдер, чтобы он парадоксов не наплодил. Хотя я не заметила, чтобы он особо ломался, всё больше профилактика. И типа этим влиянием из будущего могут объясняться всякие необъяснимые ныне чудеса. Кстати, сам товарищ сразу сказал, что эта гипотеза завиральная, и он надеется, что его никто не побьёт. Не побили.

Второй выступающий был биологом. Вроде бы. Он изложил своё понимание мотивации. Из чего состоит, какие материальные и психологические причины имеет. Очень чёткий и внятный был доклад, и товарищ ни разу не дал запутать себя хитрыми вопросами по делу и мимо дела, и прекрасно ориентировался в своих умопостроениях.

В общем, гуманоидные посиделки продолжу посещать. Хотя в заполненном листочке инфы о пришедших все как один были ашпиранты, кандидаты и дохтура. А я грустно написала, что десигнер. Жызь такая.